La fausse perpétuité

Francis Evrard, 63 ans, a été accusé d'avoir enlevé, séquestré et violé par pénétration digitale le petit Enis, âgé de cinq ans au moment des faits, dans un garage de Roubaix, le 15 août 2007. Il avait déjà été condamné à trois reprises depuis 1975 pour des attentats à la pudeur et des viols sur des mineurs. Pour ces faits, Francis Evrard a déjà passé 35 ans en prison. Petit rappel, Francis Evrard a commis ses premières agressions à l'âge de 16 ans.

La réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté de 22 ans et d'un suivi socio-judiciaire sans limitation de durée ont été requis vendredi dernier devant la cour d'assises de Douai.

Tous les psychologues se sont accordés à dire que Francis Evrad était - est - "un prédateur sadique et incurable", qu'il était - est - "un accusé irrécupérable" et que "le risque de récidive est quasi inéluctable". Il a été classé par les professionnels de santé dans la catégorie des "pervers structurels "qui ne cherchent" pas uniquement "à assouvir un désir mais qui aiment faire souffrir".

Tous. Sauf une personne. Seule Christine Pouvelle, maître de conférence et psychologue à Tourcoing (qui a rencontré 2 fois Evrard en novembre 2007) a estimé que Francis Evrard méritait qu'on lui laisse une "chance".

Quand j'ai entendu cette phrase sur France Inter, un matin dans ma voiture, ça m'a littéralement sidéré. Je conduisais mécaniquement, sans y réfléchir, regardant droit devant comme si je regardais cette femme droit les yeux. Comment avait-elle pu sortir une telle phrase ? Selon elle, Francis Evrard est accessible à "certains soins" qui lui permettraient "de se reconstruire en prenant en compte ses traumatismes et il prendrait peut-être conscience de la souffrance de l'autre." Mais comment cette femme a-t-elle pu avoir un tel discours ? Comment c'est possible ?

Evidemment, heureusement, elle était seule à penser ça. La cour en a décidé autrement. Même si , au moins pour le symbole, j'aurais aimé que la prison à vie soit prononcée (pas possible en France... ou très rare -> lire ci-dessous)... Car Evrard sera libérable en 2033, soit à l'âge de 87 ans. S'il survit jusque-là, à sa sortie de prison, il sera placé sous le régime du suivi "socio-judiciaire" avec une obligation de soins. Mais il sera sorti, quand même. Il pourrait même nous sortir un bouquin... Ou faire pire. Encore.

En France, la perpétuité n'est jamais assurée
En France, la prison à vie, sans possibilité de libération, ne peut être prononcée. Dans les faits, le condamné a toujours une chance de sortir, fût-elle infime. Ce qui se rapproche le plus de la perpétuité a été instauré par une loi du 1er février 1994, dite Méhaignerie, qui ne s'applique qu'à des cas très particuliers : les infanticides accompagnés de viol ou d'actes de tortures et de barbarie.

Cette disposition, dite "perpétuité incompressible", n'a été appliquée qu'une dizaine de fois depuis sa création. Dans ce cas, et dans celui-là seulement, les 30 années de réclusion peuvent réellement devenir 30 ans de prison ferme sans aucun aménagement de peine, et même se prolonger au-delà après une nouvelle décision fondée sur l'avis d'experts.

Dans les autres cas, comme celui de Francis Evrard, la peine de réclusion criminelle de 30 années ne peut être assortie d'une période de sûreté - pendant laquelle la libération n'est pas possible - que de 18 ans, voire 22 ans en cas de récidive. On parle néanmoins, indistinctement et improprement, de perpétuité, voire de condamnation à vie dans toutes ces hypothèses et, parfois même, lorsque la période de sûreté est inférieure au maximum. Certains pays prévoient explicitement la prison à vie et - faut-il le rappeler - la condamnation à mort.